Ratkaisukeskeisen psykoterapian kouluttajapätevyyden lyhyt mutta vaiheikas menneisyys
Dokumentoitua tietoa ratkaisukeskeisestä psykoterapiakoulutuksesta
Esihistoria
1990 -luvun alkupuolella järjestettiin ensimmäinen ratkaisukeskeinen psykoterapiakoulutus, jota silloinen Terveydenhuollon oikeusturvakeskus ei kuitenkaan hyväksynyt. Samanlaisen kohtalon kokivat myös monet muut uudet psykoterapiat esim. NLP-psykoterapia, psykodraama, ryhmätyö, jotkut perheterapiakoulutukset, taideterapia ym.
Yleisin hylkäysperuste oli pääkouluttajan muodollisen pätevyyden puute vaikka pääosa koulutuksista oli erittäin ansioituneiden kouluttajien ohjaamaa. Teo vaati tuolloin kouluttajilta aloittavienkin suuntausten kohdalla vaativan erityistason VET-pätevyyttä. Vaatimuksesta pidettiiin kiinni silloinkin kun sellaisia ei maassa vielä ollut eikä voinutkaan olla.
Läpimurto
Vuonna 1998 Ratkes-yhdistys* onnistui sopimaan Teon (nyk. Valviran) kanssa siitä, että yhdistys huolehtii kouluttajapätevyyden määrittämisestä. Menettely pelasti rk-psykoterapian muiden uusien suuntausten kohtalolta.
Ensimmäinen pätevöitymiseen johtanut ratkaisukeskeinen psykoterapiakoulutus alkoi 1999, järjestäjänä Lyhytterapiainstituutti.
2000 Eeri Partnersin ensimmäinen koulutus alkoi.
2002 Teo hyväksyi sovitusti ensimmäisen LTI:n koulutusryhmän ja on sen jälkeen systemaattisesti hyväksynyt kaikki valmistuneet erityistason rk-koulutusryhmät aina tähän päivään saakka.
Opetusministeriön 2003 työryhmän muistion liitteenä nousi päivänvaloon kirjallinen versio Teon noudattamasta käytännöstä kouluttajapätevyyden suhteen. Vuodelta 1997 peräisin olevasta tekstissä näkyi se mikä oli jo vuosia tiedetty Teon systemaattiseksi hyväksymiskäytännöksi: et-kouluttajalla pitää olla itsellään saman suuntauksen vet-pätevyys. Ratkaisukeskeinen psykoterapia oli silloin ja on edelleen ainoa tiedossa oleva poikkeus tähän.
Välitarkistus
2005 Teo julkisti koulutusten yleiset hyväksymiskriteerit. Suurin muutos aiempaan verrattuna koski hakijoihin kohdistuvia vaatimuksia tutkintojen, psykologisten opintojen ja työkokemuksen suhteen. Kouluttajapätevyyden määrittely säilyi ennallaan.
Kouluttajapätevyyden osalta ohje ei ollut millekään uudelle suuntaukselle mahdollinen. Ratkes-yhdistyksessä ja koulutyusyhteisissä käytiin laajasti keskusteluja** ohjeen merkityksestä. Vuoden 1998 sopimus tulkittiin edelleen voimassa olevaksi koska a) “uusi” 2005 ohje oli samalla tavalla mahdoton toteuttaa kuin vanhakin, b) ohje ymmärrettiin siten vain vakiintuneita suuntauksia koskevaksi, c) vuoden 1998 sopimus oli toimiva. Oli syntynyt Teon sanaston mukaan “vakiintunut hyväksymiskäytäntö”.
Vuonna 2007 yhtä kouluttajaa lukuunottamatta kaikki rk-kouluttajat ja -koulutusyhteisöt jatkoivat psykoterapeuttien kouluttamista “ohjeen vastaisesti”, ratkaisukeskeisen sertifikaatin varassa. Ainoallakaan kouluttajalla ei ollut vielä muuta viranomaisen tunnustamaa kelpoisuutta.
Ratkes-yhdistys jatkoi sertifikaattihakemusten käsittelyä normaalisti vielä 2008.
Ben Furman ja Tapani Ahola saivat ensimmäisinä ratkaisukeskeiset vet-päätökset kesällä 2009.
Epävarmuuden aika
Vuoteen 2009 mennessä sertifikaatteja oli myönnetty 16 ansioituneelle henkilölle, joiden varassa oli koulutettu kaikki siihen astiset rk-psykoterapeutit. Ensimmäisten rk-vettien pätevöityminen oli vielä edessä.
Sertifikaatin varassa koulutettuja oli valmistunut jo melkein 400 rk-psykoterapeuttia. Oli luonnollista olettaa, että sertifikaatilla kouluttaneet konkarit ja varsinaiset ratkaisukeskeisyyden uranuurtajat integroitaisiin osaksi virallista vet-systeemiä.
Kesäkuussa Ratkes-yhdistys pyysi Valviralta konsultaatiota neuvotellakseen siirtymävaiheen menettelyistä, mm. miten sovittaa yhteen sertifikaatin asema suhteessa vasta tulossa oleviin vet-kouluttajiin. Pyyntöön ei koskaan vastattu.
Ensimmäinen LTI:n järjestämä ja 2007 päättynyt vet-koulutusryhmä sai heinäkuussa 2009 Valviralta hylkäävän päätöksen. Vain neljä henkilöä sai vet-pätevyyden yksilöllisen harkinnan perusteella.
Vuosi 2010: hämmennyksen aika
Keväällä 2010 Psykologiliitto (ilmeisesti ratkaisukeskeisen psykoterapiakoulutuksen historiaa tuntemattomana) alkoi levittää omaa käsitystään/ tulkintaansa rk-kouluttajien Valvira-kelvottomuudesta. Vaikka useimmat kouluttajat ja yhteisöt jatkoivat kouluttamistaan normaalisti viranomaisen tunnustaman menettelyn eli sertifikaatin varassa, toistaiseksi tuntemattomasta syystä HPI nostettiin erityisen huomion kohteeksi.
Ratkaisukeskeisen psykoterapian kouluttajasertifikaatin asemasta “todettiin, että sertifikaatti on tällä hetkellä Ratkes ry:n käsitys pätevyydestä kouluttaa ratkaisukeskeistä psykoterapiaa”. (28.09.2010)
Selkiintymisen aika
Hallintolain mukaan viranomainen ei saa antaa mahdottomia tai takautuvia määräyksiä. Maaliskuussa 2011 Valvira teki sivustollaan itse osittaisen korjauksen vuodelta 2005 peräisin olevaan, uusien suuntausten kannalta mahdottomaan kouluttajapätevyyden määritykseen. Uuden tekstin mukaan rinnakkaisen koulukunnan vettejä olisi mahdollista käyttää silloin kun uuden suuntauksen omia vettejä “ei ole kohtuudella saatavissa”. HPI:ssa tehtiin välittömästi julkiseksi tulleen ohjeen edellyttämät korjaukset.
LTI:n kouluttaman uuden vet-ryhmän valmistuminen helmikuussa 2011 mahdollisti siirtymisen “vakiintuneen suuntauksen menettelytapoihin”. Kaikissa HPI:n alkavissa psykoterapiakoulutuksissa on Valviran nykyisten vaatimusten mukaisesti oman suuntauksen vet- pätevä kouluttaja.
Toukokuussa 2011 Valvira ilmoitti ettei perheterapeutteja voinut enää käyttää uusissa rk-koulutuksissa.
Helsingin hallinto-oikeus kumosi 08.07.2011 tuomiollaan Valviran päätöksen, jolla viranomainen oli hylännyt yllä mainitun 2007 päättyneen vet-koulutuksen. Asia palautettuun Valviraan “uudelleen valmisteltavaksi”. HaO kiinnitti perusteluissaan erityistä huomiota viranomaisen päätökseltä vaadittavaan johdonmukaisuuteen.
Tilanne nyt 2011
Ratkaisukeskeinen psykoterapia on edelleen ainoa uusi psykoterapia, joka on onnistunut saamaan virallisesti tunnustetun aseman suomalaisessa terveydenhuollossa.
Ratkaisukeskeinen psykoterapia on edelleen Suomen ainoa lähtökohdiltaan lyhytterapeuttinen psykoterapiamuoto.
Ratkaisukeskeisiä psykoterapeutteja on syyskuuhun 2011 mennessä valmistunut noin 600. Näistä yksikään ei ole aloittanut koulutustaan vet-päteväksi todetun rk-kouluttajan ohjauksessa. Joissakin koulutuksissa -muttei kaikissa- kouluttaja on saanut vet-pätevyyden koulutuksen kuluessa.
HPI:ssa alkoi 01.09.2011 todennäköisesti ensimmäinen psykoterapiakoulutus, jonka kouluttajat EIVÄT ole aloittaneet kouluttamista Ratkesin sertifikaatin osoittaman pätevyyden nojalla. Kouluttajat ovat hankkineet ratkaisukeskeisen vet-kouluttajapätevyyden Valviran vakiintuneita suuntauksia koskevan perusohjeen mukaisesti.
Entä ensi vuonna 2012…
Vuoden vaihteen jälkeen 2012 alkavista koulutuksista Valvira ei enään rekisteröi vet-pätevyyksiä. Kouluttajapätevyyden määrittely jää täysin yliopistojen harkinnan varaan. Vet-pätevyyden virallinen asema jää näin ollen historiaan.
Ensi vuoden syksyllä 2012 valmistuvat ensimmäiset ratkaisukeskeiset psykoterapeutit, joiden kouluttajalla on ollut ratkaisukeskeinen vet-pätevyys tiedossa jo koulutuksen alkaessa (01.08.2009 jälkeen alkaneet koulutukset).
Yliopistokonsortiossa ei ole tällä hetkellä vielä edustettuna lyhytterapeuttista asiantuntemusta.
————–
* Huom. RATKES – ratkaisu- ja voimavarasuuntautuneiden menetelmien edistämisyhdistys ry:n tarkoituksena on edistää ratkaisu- ja voimavarasuuntautuneen asiakastyön ja terapian tuntemusta ja arvostusta sekä niistä kiinnostuneiden ihmisten välistä yhteistyötä. Yhdistys ei ole koulutusyhteisöjen tai kouluttajien etujärjestö eikä se aja yksittäisen jäsenen tai jäsenyhteisön etuja. Ratkes ei valvo myöntämiensä kouluttajasertifikaattien käyttöä. Vuonna 1995 perustettu yhdistys toimii laaja-alaisesti ratkaisu- ja voimavarakeskeisen työskentelyn ja työotteen edistämiseksi terveydenhuollon, opetuksen, päivähoidon, lastensuojelun, organisaatiotyön ym. aloilla.
**Eri henkilöiden kertomukset ja muistikuvat ratkaisukeskeisen kouluttajapätevyyden määrittelystä voivat vaihdella huomattavastikin riipuen muun muuassa siitä, missä vaiheessa ovat olleet prosessissa osallisina ja mitä intressejä sattuvat nykyään edustamaan. Asiakirjat, joihin tämä koonti perustuu, ovat kaikki nähtävissä HPI:n toimitiloissa sopimuksen mukaan.
Lähteet: Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen ja Valviran julkiset asiakirjat, Ratkes-lehti ja Ratkes-yhdistyksen pöytäkirjat, Helsingin ja Hämeenlinnan hallinto-oikeuksien sekä Korkeimman hallinto-oikeuden pöytäkirjat ja tutkinta-aineisto, hallintolaki, kilpailulaki, asetus terveydenhuollon ammattihenkilöistä ym.
PDF